Ucrânia · Bens de consumo
Uma empresa, dois lados. Vinte milhões de dólares investidos na Ucrânia, trinta milhões pagos em impostos russos.
Investigadores de ética empresarial defenderam em tempos que as empresas presentes dos dois lados de uma guerra são as mais bem colocadas para mediar a paz. A Ucrânia é onde esse argumento encontra uma invasão em larga escala.
- Setor
- Bens de consumo
- Lugares
- Kyiv · Lviv · Dnipro
- Responsável pelo caso
- John Katsos
- Pacote de trabalho
- WP2
- Perguntas
- RQ3, RQ4, RQ5, RQ7
- Período de campo
- 2026
O terreno
A invasão de fevereiro de 2022 produziu a maior vaga de retirada empresarial da história europeia moderna, e também uma longa lista de empresas que ficaram. As sanções, a pressão dos consumidores, a segurança dos trabalhadores e a situação jurídica das filiais locais puxavam em direções diferentes, e as empresas resolveram essa tensão em público e depressa.
A questão empresarial
Quando a guerra começou, a multinacional de bens de consumo sediada nos Países Baixos que está neste caso tinha operações nos dois países, com milhares de trabalhadores em cada um. Os valores reportados situam a sua receita russa perto de mil milhões de dólares e a sua fatura fiscal russa em cerca de trinta milhões, contra cerca de vinte milhões investidos em instalações ucranianas e quinze milhões em ajuda. Estes números estão no mesmo relatório anual.
O que perguntamos aqui
A literatura sobre diplomacia empresarial faz uma afirmação específica: que as empresas com presença dos dois lados de um conflito têm um alcance e um estatuto que faltam a outros atores. Entrevistamos pessoal das duas operações onde a segurança o permite, além de contactos na sociedade civil e no governo ucranianos, e perguntamos o que deve uma empresa a um país que também está, através dos impostos, a ajudar a combater.